برنامج الادارة المتكاملة لحشرة دوباس النخيل Ommatissus lybicus De Berge

برنامج الادارة المتكاملة لحشرة دوباس النخيل
Ommatissus lybicus De Berge

دكتور نزار نومان

لماذا الدوباس مشكلة ؟
سؤال يطرح نفسه بقوة ومنذ عشرات السنين دون جواب !!!!!

 هل المشكلة بعدم فهم الحشرة ودراسة سلوكيتها ؟
  أم بالأعتماد الكلي على المبيدات الكيماوية الشائعة والأخلال بالتوازن الطبيعي للحشرة؟
  أم المشكلة بالمبيد ؟
  أم المشكلة بالتوقيت؟
  أم المشكلة بكفاءة عملية الرش ؟
  أم الحشرة أصبحت مقاومة لكل أنواع المبيدات ؟
  أم المشكلة في آلية التقيم ؟
  و أم .... و أم ... و أم   ؟
  أم كل ما ورد في أعلاه ؟
وهل سنستمر في تنفيذ حملات بهذه الصورة ؟

لمحة سريعة عن برنامج دوباس النخيل

هناك شبه أجماع على أن الدول التي تعتمد الرش الجوي الواسع للمبيدات الكيماوية ذات الطيف الواسع تتعرض لحالات الأنفجار السكاني الوبائي بالمقارنة بالدول المعتمدة على الرش الأرضي فقط.

أكبر مشكلة تواجهنا الآن هو عدم وجود أرشيف علمي ( عن معدلات الأصابة السنوية وخاصة الحالات الوبائية، المبيدات المستخدمة ونتائج حملات المكافحة.

حدثت حالات مشابة في دول أخرى مثل ( سلطنة عَمان) خلال الفترة 2004- 2009 وأستقرت الحالة بعد استخدام مبيدات كفوءة وتوقيت مناسب، تحسين عمليات الرش الجوي وأختصارها على البؤر والآن لا تتجاوز المساحة التي ترش 3000 فدان سنوياً.

تتباين المساحة التي ترش سنويا ( رش جوي وأرضي)  من سنة الى أخرى ولكن كمية المبيدات المستخدمة  ونوعيتها كبيرة جداً على مدى أكثر من خمسين (50)عام .

 أعتمد برنامج المكافحة بشكل كامل على المبيدات الكيماوية ذات الطيف الواسع وخاصة الهيدروكاربونات المكلورة ، الفسفورية العضوية والبيروثرويدات الصناعية المعروفة بسميتها العالية على الآفات غير المستهدفة والأعداء الحيوية الطبيعية ومتبقياتها العالية نسبياً نذكر بعض منها على سبيل المثال لا الحصر.

الفترة من 1960 استخدم DDT ، الهبتوكلور، والدايمثويت والملاثيون.

(1970 – 1990) النوكوز ((Dichlorovis ULV ،   سامثيون (Fentrithion S 100 ) . 

من (1991 – 2000 ) ألسان (  Phenthoate ULV ) ، وريلدان ( Chloropyrivous - ethyl) ، سوموسدين ( Fenvelarate ULV ) ومبيد الديسس ( Deltamethrin 12.5 ULV )

 ومن (2001 – 2002 )  تريبون ( Etofenprox 7.5 ULV ).

 الفترة (2003 – 2004 بدون رش أو رش محدود) .

الفترة من 2005 – 2011 أستخدمت المبيدات مثل  .... ومبيد الديسس ( Deltamethrin 12.5 ULV  ) دورسبان ( Chloropyrovus ULV )    تلستار ( Fenthrin ULV).

ماهو الحل ومن اين نبدأ ؟
أعتماد المنهج العلمي لتحديد المشاكل والحلول المناسبة. 
 الحل هو أعتماد ستراتيجية للتحول التدريجي للأدارة المتكاملة 
    وأبتداءاً من اليوم ( مثلاً نبدأ 5000 دونم أول ونضاعفها سنوياً).
بأيمانا بأنها الأسلوب العلمي والمنطقي للوصول لحل جذري للمشكلة.
 تطوير نظام للمراقبة والتنبؤ وتقييم لعمليات الرش على أسس علمية.
حصر استخدام الرش الجوي والمبيدات الكيماوية الآمنة نسبياً بالبؤر فقط وبذل الجهود لأدخال تقنيات بديلة قدر المستطاع.
تبني أدخال استخدام عناصر الأدارة المتكاملة ( المبيدات من أصل نباتي ، الزيوت الصيفية والمفترسات والمتطفلات 
والمبيدات الأحيائية) التي أثبتت الدراسات كفاءتها.
تدريب كادر المحافظات على تقنيات وأساليب الأدارة المتكاملة.
تكثيف الجهود لتفعيل دور الفلاحين في الأعتماد على أنفسهم في أدارة بساتينهم.

ماهو تفسير حالة الأنفجار الوبائي الحالية للدوباس ؟

المراجع العلمية أشارت الى أن هناك نوعين من الأنفجار الوبائي للحشرات:

 1- الأنفجار السكاني الطبيعي  Outbreak الذي يحدث نتيجة 

     تغيرات العوامل الحيوية وغير الحيوية (المناخية).

2- الأنفجار الوبائي  للآفة المستهدفة نتيجة تعرضها 

     للمبيدات الكيماوية ٌResurgence ) ).

كيف نميز بينهما ؟ هناك ثلاثة معايير هي :

أزدياد أعداد الآفة (مستوى الأصابة) المعاملة بالمبيد الى 

مستوى أعلى مما كانت علية قبل الرش.

رد فعل الآفة لرش المبيد هو زيادة في تواجد 

ووفرة الآفة Abundance .

ضرورة مقارنته بسلوكية الحشرة في المناطق غير المرشوشة.

ماهو الحل ؟

1- أشارة الدراسات الى التأثيرات السلبية المباشرة لبرامج المكافحة المعتمدة على المبيدات الكيماوية.

قتل الأعداء الحيوية الطبيعية للآفات المستهدفة وغير المستهدفة أدى الى 

فقدان عناصر التنظيم والسيطرة عليها.

تطور مقاومة الآفة ضد المبيدات المرشوشة.

زيادة قابليها بالأنتشار والتوسع لغزو مناطق أخرى.

مضاعفة لمعدلات خصوبة  الحشرة المرشوشة نتيجة تعرضها الى جرع غير مميتة ظاهرة التحفيز الهورموني (Hormoligosis) نتيجة عمليات رش غير كفوءة .

   زيادة واضحة في فترة بقاء الحشرة.

   تغيرات كبيرة في سلوكية الحشرة.

أحداث تغيرات فسيولوجية على النباتات المرشوشة.

تغيير في نسبة السكريات: الأحماض الأمنية لصالح الآفة.

زيادة نسبة الفينولات بالنباتات المعاملة.

تغير قيمة درجة الحموضة .PH

تطوير نظام لتقدير الكثافة السكانية (شدة   الأصابة) للدوباس

   التنبؤ بظهور الآفة

   تقدير حجم الإصابة

   تقييم كفاءة عمليات المكافحة 

عدم دقة هذه البيانات يؤدي الى :

      توقيت خاطئ لعمليات المكافحة

      صعوبة في التمييز في مستويات الأصابة  ضمن المناطق وبالتالي اللجوء الى رش جميع المناطق خفيفة وشديدة الأصابة

       

اخيرا تقبلوا تحياتي